केरल भूस्खलन

By - Gurumantra Civil Class

At - 2025-11-15 19:04:48

केरल भूस्खलन

केरल के वायनाड जिले के मेप्पाड़ी पंचायत में हाल ही में दो विनाशकारी भूस्खलन हुए, जिनमें 230 से अधिक लोगों की जान चली गई। यह घटना केरल में, विशेष रूप से मानसून के दौरान, बार-बार होने वाले भूस्खलन खतरों की एक कठोर याद दिलाती है।

1. पृष्ठभूमि

• 2018 की बड़ी बाढ़ के बाद से, केरल अत्यधिक मौसमीय घटनाओं से जूझ रहा है, और भूस्खलन एक प्रमुख खतरा बन गया है।

• केवल 2018 में, राज्यभर में 341 बड़े भूस्खलनों की सूचना मिली थी।

• वायनाड, इडुक्की, मलप्पुरम, कासरगोड और कोझीकोड जैसे जिले विशेष रूप से इन खतरनाक भूस्खलनों की चपेट में आते हैं।

2. विकासात्मक आवश्यकताएँ और भूस्खलन जोखिम

• केरल का विकास एजेंडा, जिसमें बुनियादी ढांचे का विस्तार और शहरीकरण शामिल है, अक्सर इसके उच्च भूस्खलन प्रवणता से टकराता है।

• भारतीय भूस्खलन संवेदनशीलता मानचित्रण (ILSM) के अनुसार, केरल, हिमालयी क्षेत्र के अलावा, भूस्खलन के लिए सबसे अधिक संवेदनशील क्षेत्र है।

• पश्चिमी घाट में भारी वर्षा, जो भूस्खलन का एक प्रमुख कारण है, इन जोखिमों को बढ़ा देती है।

• हिमालय के विपरीत, केरल की मिट्टी अधिक गहराई तक नमी को बनाए रखती है, जिससे अपेक्षाकृत कम वर्षा में भी भूस्खलन की संभावना अधिक हो जाती है।

3. मुख्य बहस के मुद्दे

• प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों की पर्याप्तता: केरल में भूस्खलनों के लिए प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए जा रहे हैं, विशेष रूप से उच्च हताहत संख्या को देखते हुए।

• मानवजनित कारक: वनों की कटाई और अनियंत्रित निर्माण जैसी मानवीय गतिविधियों की भूमिका पर बहस जारी है कि क्या वे भूस्खलन जोखिमों को बढ़ा रहे हैं।

• आपदा प्रबंधन रणनीतियाँ: 2018 के बाद से बार-बार होने वाली घटनाओं को देखते हुए, केरल की आपदा प्रबंधन रणनीतियों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए जा रहे हैं।

• जलवायु परिवर्तन: जलवायु परिवर्तन की भूमिका, जो अत्यधिक वर्षा जैसी चरम मौसम घटनाओं की आवृत्ति और तीव्रता को बढ़ा सकती है।

• भूगर्भीय संवेदनशीलता: कुछ विशिष्ट क्षेत्रों में लगातार भूस्खलनों की घटनाएँ, उनके भूवैज्ञानिक कमजोरियों को दर्शाती हैं।

4. चिंताएँ और चुनौतियाँ

• अप्रभावी प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली: समय पर चेतावनी देने में विफलता के कारण हताहतों की संख्या अधिक हो सकती है।

• मानवजनित प्रभाव: वनों की कटाई और अनियंत्रित निर्माण जैसी गतिविधियाँ प्राकृतिक आपदाओं के जोखिम को बढ़ा सकती हैं।

• अपर्याप्त आपदा तैयारी: 2018 के बाद से बार-बार होने वाली घटनाओं के बावजूद, केरल की आपदा तैयारियों में अभी भी कमियाँ बनी हुई हैं।

• भूमि उपयोग की कमजोर योजनाएँ: भूस्खलन संभावित क्षेत्रों में अनुचित भूमि उपयोग नियोजन और नियमों की कमी।

• निकासी प्रक्रियाओं की प्रभावशीलता: बार-बार होने वाली आपदाओं को देखते हुए, लोगों की सुरक्षित निकासी और समुदाय की जागरूकता कार्यक्रमों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए जा रहे हैं।

5. सरकारी योजनाएँ

• राष्ट्रीय भूस्खलन जोखिम प्रबंधन रणनीति: इस योजना का उद्देश्य खतरे के क्षेत्रों की पहचान, प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों और ढलान स्थिरीकरण उपायों के माध्यम से भूस्खलन जोखिमों को कम करना है।

• प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना: यह योजना किसानों की आजीविका की रक्षा के लिए भूस्खलन जैसी प्राकृतिक आपदाओं से फसल नुकसान के लिए बीमा प्रदान करती है।

• राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया कोष (NDRF): यह कोष देशभर में आपदा राहत और पुनर्वास प्रयासों के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करता है।

6. अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाएँ

• जापान: जापान अपनी व्यापक भूस्खलन निगरानी और प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों के लिए जाना जाता है, जिससे केरल को अपनी आपदा तैयारियों को बेहतर बनाने की सीख लेनी चाहिए।

• इटली: इटली में भूस्खलन जोखिम मूल्यांकन के लिए उन्नत रिमोट सेंसिंग प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया जाता है, जिसे केरल में भी अपनाया जा सकता है।

• स्विट्जरलैंड: स्विट्जरलैंड में स्थानिक योजना और निर्माण विनियमों में भूस्खलन जोखिम का एकीकरण, केरल के लिए एक आदर्श हो सकता है।

7. आगे की राह

• प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों को मजबूत करना: केरल को विशेष रूप से भूस्खलन प्रभावित क्षेत्रों के लिए अत्याधुनिक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली में निवेश करना चाहिए।

• कठोर भूमि उपयोग नियमन: भूस्खलन संभावित क्षेत्रों में सख्त भूमि उपयोग नियमों को लागू करना आवश्यक है।

• व्यापक भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण: उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों की पहचान करने और निवारक उपायों को लागू करने के लिए विस्तृत भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण और जोखिम मानचित्रण आवश्यक है।

• सामुदायिक आपदा तैयारी: स्थानीय स्तर पर आपदा तैयारी और प्रतिक्रिया प्रशिक्षण को बढ़ावा देना भूस्खलनों से निपटने की क्षमता को बढ़ा सकता है।

• ज़ोनिंग दृष्टिकोण:

o भूस्खलन संभाव्यता मानचित्रण को अपनाकर, केरल विकास योजनाओं को इस तरह निर्देशित कर सकता है जिससे जोखिम को कम किया जा सके।

o उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में निर्माण गतिविधियों को प्रतिबंधित कर नियंत्रित विकास को प्रोत्साहित किया जा सकता है।

• बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में जोखिम मूल्यांकन: सभी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं, विशेष रूप से सड़क निर्माण में, भूस्खलन जोखिम मूल्यांकन को शामिल किया जाना चाहिए ताकि मानवजनित ढलान अस्थिरता को रोका जा सके।

8. निष्कर्ष

इन रणनीतियों को अपनाकर, केरल अपने विकास की आवश्यकताओं और भूस्खलन जोखिम न्यूनीकरण के बीच संतुलन बना सकता है। यह दृष्टिकोण सतत विकास को सुनिश्चित करेगा, साथ ही सार्वजनिक सुरक्षा और पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता देगा, जिससे यह अन्य भूस्खलन संभावित क्षेत्रों के लिए एक मॉडल बन सकता है।